“全托式”寄宿学校可能是解决当下独居留守儿童安全的权宜之计
随着近年来教育投入的增加，两免一补（免学杂费、免书本费、逐步补助寄宿生生活费）政策的落实，农村义务教育阶段学生所需费用不断减少，上学对绝大多数农村家庭来说已经不是负担。2013年全国人大常委会执法检查组对《中华人民共和国义务教育法》实施情况的报告指出，农村辍学儿童中极少数是因贫辍学，多数是学生随家长工作地区变化而流动，未能及时转学。
不过，农村公办中小学并没有并未因免费而吸引更多的生源，相反，要收取一定费用的民办寄宿制学校却非常火爆。今年3月，新华社以《免费学校缘何竞争不过收费学校？——河南省平舆县寄宿制学校红火调查》为题，对这种现象进行的报道。实际上，民办寄宿制学校的收费并不便宜，有的学校每个学期要收费2200元，但依旧火爆。以平舆县为例，全县有义务教育阶段学生11.6万人，其中寄宿生达5.6万人。
外出务工家长之所以愿意把留守儿童放在这样的学校，安全考虑是重要原因。这种学校实行全封闭式管理，管吃管住，还有人专门辅导学习，孩子安全有保障；另外，这些学校教学质量高，能够保证孩子的教育质量。
按人社部公布的数据，2014年末外出农民工人均月收入水平为2864元，依此来看，如果一个农村家庭父母双方都外出打工，每个学期2000多元的学费并不算重。但这并不是长久之计，归根结底，这样“全托”式的寄宿制学校只能防止农村留守儿童免遭外部侵害，以及让孩子有伴，部分解决他们的心理问题。但留守儿童心理问题产生的根源是他们和父母分离，如果不能创造留守儿童与父母生活在一起的条件，留守儿童的心理问题依旧让人担心。
让孩子能够和父母进城才是长久之计
当然，即便孩子跟父母生活在一起，一部分农村孩子的家长也并不能很好地履行作为家长的责任，甚至还有家暴行为，但这是另一个需要解决问题。通常来说，孩子跟父母在一起是更好的安排。
然而，对于务工者来说，“种地一年不如打工一月”已是常态，尤其是对于西部很多偏远山区农民来说，进城务工是脱贫的唯一选择，然而农民工可以进城务工，但是他们的孩子却很难来到城市。
中国的大都市和印度、巴西等发展国家的大都市相比，最大的特点就是没有贫民窟，城市更加整洁。专题《五个孩子如野草 贫贱家庭百事哀》中指出，全世界解决“三农问题”，几乎走了同样的一条路——即农村人口转移到城镇，融入工业化，然后释放农村土地，实现农业工业化、农民职业化。而这种转移，必然会在城市形成移民（贫民）住宅区。无论是当年的欧美，还是现在的南美印度，都有城市贫民窟。然而中国却走了另一条道路：那就是不允许有贫民窟，却允许有工棚。工棚和贫民窟最大的区别，就是前者只能住劳力，后者却能住家庭。
印度都市中高楼旁就是大片的贫民窟
印度都市中高楼旁就是大片的贫民窟
中国这种只允许青年劳动力进城前来做贡献，不允许他们的孩子来“添负担”的做法，不仅让父母和孩子被迫分离，还让他们身边的孩子面临诸多难题。正如2013年全国人大常委会执法检查组对《中华人民共和国义务教育法》实施情况的报告中提到的，我国在中西部欠发达地区，尤其是边远、贫困及少数民族地区，农村初中辍学率较高，有的地区超过10%。而辍学率较高的主要原因是我国儿童学生随家长工作地区变化而流动，未能及时转学。
试想，一个跟随父母来到大城市的普通农民工子弟，由于没有本地户籍，父母要办几十个证明才能让他入学，稍有不慎可不就很难及时转学了吗？在这种情况下，孩子只能被迫辍学。一旦辍学，孩子就会面临更多的问题。
