手机版 欢迎访问风云网--笑看风云，尽知天下
最近，美国方面不断炒作人民币汇率题目，但此举并未获得广泛认同，不少国际机构、媒体及行业人士以为，这种做法损人未必利己。
联合国商业和发展会议１６日发布政策简报，以为把全球经济失衡题目完全归咎于一个国家及其货泉政策是没有道理的。简报说，让人民币汇率完全受不可猜测的市场气力支配，显然会严峻影响中国海内市场的不乱，从而使地区和全球市场的不乱受到威胁。
国际货泉基金组织首席经济学家布兰查德以为，要求人民币升值并不能匡助美国实现重振经济的目标，由于美国的经济结构和中国不同，美国服务业是经济主体，是提供就业岗位的主要来源，而中国对美出口主要是制造业。迄今美国的失业人口已达１５００万人，因此，指望通过人民币升值来解决如斯庞大的失业人群显然极不现实。
很多经济学家已一再指出，从人民币汇率入手来解决中美商业失衡无异于刻舟求剑。汇丰银行首席经济学家斯蒂芬·金说：“一些西方经济学家将中国泛起顺差的根本原因简朴认定为汇率低估，而我宁愿如斯思索中国的出口成功：２１世纪的资本与廉价劳动力结合在一起使中国具有很强的竞争力。”他指出，中美之间的经济失衡是结构性的，汇率重估不可能解决中美之间的题目。
斯蒂芬·金举例说：“固然近２０年明天将来元不断升值，但日本的常常项目顺差仍不断增加。”而中国自２００５年７月汇率机制改革以来，人民币对美元持续升值已超过２１％，在此期间中国对美国的商业顺差却依然持续扩大。
美国通过向人民币施压非但无助于解决失衡题目，反而可能终极损害美国民众利益。摩根士丹利亚洲区主席斯蒂芬·罗奇以为，美国的保护主义做法，终极将弱化来自中国入口商品对其海内通胀的平抑作用，而这一结果的最大受害者正是美国国会政治家试图匡助的美国中产阶级。
英国《经济学家》杂志网站日前也指出，结束人民币紧盯美元的政策不是万能药。人民币升值不会立刻为美国创造数百万个就业岗位，而升值初期的经济效果比如是对美国消费者征税。
还有观察人士指出，因为中国出口的５０％为加工商业，６０％的出口商品来自外资和合资企业。因此，压人民币升值也将损害西方企业的自身利益。
人民币汇率是否调整，主要应取决于中国自身的经济状况。中国汇率政策的调整也应遵循主动性、可控性和渐进性的原则。温家宝总理１４日在中外记者招待会上指出，中国反对各国之间相互指责，甚至用强制办法来迫使一国的货泉升值，由于这样做反而不利于人民币汇率机制改革。
欧盟驻华大使安博１７日在北京说：“（对中国）公然喊话及施加压力的做法并无益处……我们应以非对抗的方式，在合作伙伴之间就此进行当真探讨。”
新加坡《联合早报》１８日刊文指出，在国际经贸中，各国追求各自的利益纯属正常，泛起摩擦和纠纷在所难免，对于双边经贸关系中泛起的摩擦和争端，应当通过协商谋求公道解决，而不是一味采取制裁手段将双边经贸关系带入困境。
北京大学国家发展研究院教授黄益平以为，假如美国决定对中国发动“货泉战役”，中国很可能继承坚持现有汇率轨制，并对美国进行报复性商业制裁。这将减少两国间的商业，更糟糕的是，这将严峻损害全球经济决心信念。
美国近期要求人民币升值的动作不断，有其深层次的政治因素。人民币汇率题目已成为美国海内政治作秀的道具之一。英国《金融时报》中文网和英国《日曜日电讯报》以为，美国逼迫人民币升值主要出于其解决海内急欲创造就业、促进出口等经济挫折的政治需要。
北京大学国际政治经济研究中央主任王勇说：“在次贷危机后，美国迫切但愿通过强化制造业和出口来重振经济。更重要的是，今年国会将举行中期选举，民主党选情艰难，很可能失去绝对多数席位，因此但愿通过对中国施加压力来为自己赢得选举加分。”
