杀鸡必须用宰牛刀，杀“牛”呢

山西蒲县煤炭局局长郝鹏俊因犯逃税罪、贪污罪等，一审被判20年。案发后，郝鹏俊辗转太原、北京疏通关系，但因系国务院督办此案最终难逃法网。“把郝鹏俊扳倒，以他为代表的利益集团便与纪检部门结下血海深仇。如果没有国务院调查组的督办和省市纪检委的配合，单凭地方力量很难将案件查个水落石出。‘杀鸡必须用宰牛刀’，唯此煤炭领域腐败案件方能得以震慑。”蒲县纪检官员告诉记者。（6月19日《21世纪经济报道》）
　　
　　县煤炭局局长，不过是一个科级干部，连“芝麻官”都算不上。然而，郝鹏俊官不大能量却一点都不小：短短十几年间非法获净利3.99亿，在北京、海南拥有38套房产，创造了“经济的奇迹”。更让人吃惊的是，他案发后不是主动认罪，反倒上蹿下跳辗转太原、北京疏通关系。如果不是国务院督办此案，最终结果如何恐怕还很难预料。也难怪纪检官员会发出“杀鸡必须用宰牛刀”的感叹来！
　　
　　众所周知，现如今的很多贪官都不是一个人在战斗，他们都有自己的圈子，形成了稳固的利益集团。要清查这些贪官，必将触及盘根错节的关系，牵一发而动全身，纪检部门办案时面临的难度和风险之大可想而知。在这种情况下，往往就必须借助“尚方宝剑”的力量，即上级纪检委的配合甚至是国务院的督办。坊间流行一个说法，解决问题必须找上级，村里的问题要找乡镇甚至县里，县里的问题要找市里和省里，以此类推，否则问题很可能久拖不决。——莫非，这就是越级上访一类的现象越来越多的“理论基础”？
　　
　　如果没有国务院调查组的督办和省市纪检委的配合，单凭地方力量连一个小小的县煤炭局局长都很难扳倒，让人在为之叹息的同时，也不由得陷入深思：杀个小鸡子就必须用上宰牛刀，那么杀“牛”呢？恐怕即使用不到“屠龙刀”，也须请出包拯的“虎头铡”来吧！然而，再锋利的“刀”也有砍不到的地方，“以刀治贪”远不如“以法治贪”来得可靠。“杀鸡必须用宰牛刀”的现象充分说明，建设法治社会任重道远，还需要我们不断去努力、去推进。