评论：局长问责成书记是侮辱公众智商

　抗洪期间，江西省丰城市卫生局官员分批外出旅游，卫生局局长等人受到处分。处分的结果是，卫生局局长甘志华已被免职。三天后，其出任卫生局党委书记。（7月15日 新京报）

　　问责干部已经越来越普遍和流行，但仔细观察发现，当下不少问责其实算不上什么问责，用流行话来说叫做“逗你玩”。再大的问题，就算被问责，也只是短暂的休息，什么时候悄悄复出了，只能靠网友意外发现，运气不好的被网友揪住了，不见得给个明确的回应或答复，或者回复就像打太极拳，敷衍网民，有的根本就是糊弄欺骗公众。

　　比如说局长问责，三天后转任本单位党组书记。这不是糊弄公众吗？谁不知道卫生局党组书记和局长都是“一把手”，是同一个级别，享受同一个职级待遇呢？公众尚不知道卫生局长被免职后，是否任命了新的局长。

　　如果有，被问责后最多不领导局里行政班子和行政事务，不“负责卫生局全盘工作”罢了，但书记仍然领导局党组一班人，是卫生局党内“一把手”，负责卫生局党内所有事务。难道违纪的干部被问责后，还适合担任党内“一把手”吗？这不是降低党内用人标准吗？如果没有，问题则更玄妙，这意味着书记名义上被问责，仍然主持卫生局全盘工作，最多身份是书记，但实权一点也没有被削弱！而且，谁有能断定书记能担任多久会复任局长呢？

　　问责官员，是全球通行的办法，或叫国际惯例吧。不知道是怎么样一回事，就像高薪养廉一样，国际上很多先进经验和做法一到中国就“水土不服”，变了模样。国外的问责那才叫问责，干净利索，不留尾巴，而国内有的问责，简直就是糊弄和欺骗。不管是局长被问责后以书记身份主持全局工作，还是局长被问责后转任书记，无异于“逗你玩”和侮辱公众智商。

　　自欺欺人好使，但问责官员不可以过走场、打太极。一旦上演欺骗式问责，问题的性质则完全变了，受伤的不仅是党纪法规，还要公众和公信力。