录音笔事件是误会 我觉得不涉及道歉

　　“我们担心她不是记者，就把录音笔拿去看看。”10日上午，因拿走女记者录音笔而受到公家广泛关注的全国人大代表、湖北省省长李鸿忠接受记者采访，具体地解释了该事情的前因后果。

　　9日，网络上疯狂流传李鸿忠拿走女记者录音笔一事。无数记者会萃在大会堂门口，为的是能够堵住这位两会上的新闻人物。不外，当天无一人能寻到李鸿忠的踪影。

　　10日上午，《新快报》记者终于在湖北代表团找到了李鸿忠，单刀直入采访了“录音笔”事件。在将近10分钟的采访过程中，李鸿忠对记者的每个题目都耐心倾听，并一再夸大自己对媒体的立场是开放的。他说：“那天小撒（撒贝宁）采访我的时候，好几个其他报社的记者让我转个身照相，我就把身体转过来，让他们照个够。我们就是要创造前提给记者采访。”

　　当记者问到是否需要向女记者报歉时，旁边有一位记者打断：“这个题目怎么能问呢？”但李鸿忠并未受影响，而是继承回答提问。

　　事件回放
 

　　2010年3月7日上午，北京市西直门南大街“国二招”宾馆，湖北省代表团开放团组讨论，大批记者涌入。

　　开放会议结束后，全国人大代表、湖北省省长李鸿忠进入贵宾厅接受央视《小撒探会》节目的专访。节目录制中，各路记者皆在等候。

　　专访结束后，湖北团召开新闻发布会，李鸿忠出席。此间记者的提问，大多是关于湖北经济发展方面的题目；省长李鸿忠则主谈湖北各种上风、发展势头良好等等。

　　11时21分左右，发布会邻近尾声，工作职员正欲送省长离开，《人民日报》下属的《京华时报》女记者刘杰提了最后一个题目：“您对邓玉娇案怎么看？”李鸿忠脸色顿时一变，离场。在场的其他记者对此没作什么反应。

　　两分钟后，李鸿忠折返归来，直问刘杰：“你是哪里的？”

　　刘杰回答：“啊？”

　　李又问：“你是哪里的，请问你是哪里的？”

　　刘杰回答：“啊？《人民日报》的……”

　　话音未落，李鸿忠接着说：“《人民日报》……你怎么老纠缠这个事情，已经由去了……我要给你们社长讲，是不是，对分歧错误？”

　　李鸿忠随后拿走了刘杰的录音笔，径直走向电梯。众记者当场无言，女记者刘杰红了眼圈……

　　3月7日下战书，有湖北代表团工作职员将录音笔还给了女记者刘杰，但未表示任何歉意。

　　对话李鸿忠
 

　　谈为什么拿录音笔

　　“担心不是记者就拿了看看”

　　记者：网上盛传你与《京华时报》记者发生了冲突，您能谈一下吗？

　　李鸿忠：我请教她“您是哪个新闻单位的”，她说她是《人民日报》的。我就又问她：“你是《人民日报》的吗？”她就支支吾吾没再答了。后来我们得知她不是《人民日报》的，是《京华时报》的。不外《京华时报》也不要紧，我觉得每个媒体都有采访、新闻监视的权利，这都很正常。我觉得就义正辞严地说《京华时报》就好了，没什么题目。

　　记者：舆论似乎集中在女记者的录音笔上。

　　李鸿忠：这个是由于她没有舒畅讲（她的单位），可能她觉得自己是《京华时报》的却说是《人民日报》的，不太好吧。我们就担心她是不是其他单位的，不是记者，就把录音笔拿去看看了，看看是什么内容。

　　谈如何面临媒体

　　“新闻舆论的监视是必需的”

　　记者：您觉得政府和人大代表应该怎样面临媒体？

　　李鸿忠：我2004年的时候刚到深圳（时任深圳市市长，编者注）就说过，新闻媒体有“三光”作用。第一，就是阳光。总理讲，权力要在阳光之下运作，什么东西亮在阳光之下，就一清二楚。第二个是目光，群众的目光，人民的目光，这也是监视的一部门。第三个，是激光。用激光做手术不出血，轻易治病，创伤面又小，舆论监视是改正题目、纠正错误的好办法。我当时概括的“三光”作用就是要高度正视媒体。我以为新闻舆论的监视和人大法律监视、人民政协监视、人民群众的监视一样，都是必需的。

　　谈要不要报歉

　　“我看也不用，慢慢就好了”

　　记者：网络上一边倒地觉得记者受了委屈？

　　李鸿忠：我觉得她应该更爽朗一些，大大方方的。

　　记者：您觉得她也有错？

　　李鸿忠：我也不以为什么有错，在这个过程中，就要互相理解。

　　记者：很多网民要求您向记者报歉。

　　李鸿忠：唔……我觉得也不要太讲这个。实在熟悉一个人也不是光是某一个方面的。有一些曲解，没关系。

　　记者：您觉得不用报歉？

　　李鸿忠：（略微激动）我觉得不涉及报歉。大家的目标都是为了一个——社会的和谐发展。党政工作是为了社会和谐发展，媒体也很辛劳，为社会的公平正义鼓与呼，拷打社会的不良现象。有的时候，有一些曲解啊，像传递信息不很全面啊，我看也不用（报歉），慢慢就好了。特别是良多年青人刚从业，也很不轻易。她如何觉得有什么不好想的，像我们这样见面，大大方方地聊一会，我觉得行。但我觉得不用在网络这个层面再做什么。
 

　　地方官员向来对本地丑闻缄口不语或王顾左右而言他，外界炒得再热，风暴中央的官场却出奇地静默；高高在上的相关部委更是推得远远的，不会对地方事务发表看法。两会却把那些日常的金科玉律打得破碎摧毁，将寻常敏感和神秘的东西都脱敏和祛魅了，云南官员不避“躲猫猫”，河南官员也没有把“开胸验肺”和“跨省追捕”当成多么敏感的事。化敏感为寻常，变沉默沉静为坦然，这就是两会效应——开放和透明带来的效应。

　　我想，假如在平时，河南官员肯定不会这么爽快地谈“开胸验肺”的，相关部委也会避之唯恐不及。可在两会上就不行了，两会现场中心和地方高官云集，记者堵在人民大会堂门外和蹲守在小组讨论会门口，官员们一出门就被无数个发话器堵上，上厕所都被围得水泄不通。某部长，请问你对某事件有什么看法——观众、网友和公家都看着呢，看你说不说。这大概是“人大代表中官员代表比例过高”的一个好处：作为官员平时可以躲，可作为人大代表和政协委员，在两会上根本没有地方躲，极大利便了记者们使出各种看家本领围追割断。

　　我把这场景叫作“媒体逼访”——两会的开放和透明给媒体“逼访”创造了一个前提。总理在《政府工作讲演》中说“创造前提让人民批评政府、监视政府”，我想，两会氛围就是创造的一种绝好的前提吧。

　　两会之所以成为新闻盛宴，很大程度上正在于围追割断中有无数逼访机会。两会官员云集，而在寻常要采访到这些官员不是很轻易的。要经由无数道手续，要做非常多的请示，最后很可能是“领导很忙”或“不便接受采访”。而两会就让那些采访的繁文缛节消解掉了，大会堂前随便就能拦到一个不小的官，哪里有什么程序：现场直逼，说不说？怎么说？看着办吧。

　　固然也有官员以“这个话题很敏感”为由推开记者的发话器，但两会的围观效应，很快会让他受到批评。所以，两会也让那些敏感的话题脱敏了，不说或推卸可能会成为更敏感、更麻烦的事，敏感题目从来都是刻意捂出来的，越捂越敏感。

　　你看看，官员这几天说了这么多，说了“开胸验肺”，说了“躲猫猫”，说了韩峰日记，说了韩寒，还有“钓鱼执法”、“跨省追捕”、进京抓记者等等，天没有塌下来，公家情绪非常不乱，而且由于“有话有地方说”、“有理有地方讲”的开放氛围而更加不乱。真的没什么好担心的。

　　创造前提让人民批评政府、监视政府，总理的黄钟大吕之声，诚哉斯言。
 

　　博文针对一些官员代表在两会期间不当对待记者，四川省委宣传部常务副部长侯雄飞代表说：“记者没有不该提的题目，就看你怎么答。官员应该善待媒体，学会和媒体打交道。”

　　跟帖“天地人和我9243”：一些头上有乌纱的“人”之所以怕记者问，无非怕将内里的“花裤头”给露出来，丢了“脸面”和“金嗅钱成”。

　　跟帖“平稳光年”：庶民有权利知道官员在为庶民到底做些什么。