“冯金线”的争议

他对于自己写作能力的笃定，从2012年提出著名的“金线理论”时起，就已被大众知晓。而某种意义上，从“金线理论”到后续的“少读董桥”、“王小波古文功底差”等一系列关于冯唐的争议史，恰是作品之外，他在文坛声名鹊起的发迹史——对于没时间看作品的人，微博论战，或许是最快认识冯唐的事件。

“金线理论”首发于2012年4月，彼时正值韩寒“代笔门”热议期间，“方韩大战”方兴未艾。冯唐发表名为《大是》的文章，指向韩寒，他在文中如是写道：“文学的标准的确很难量化，但是文学的确有一条金线，一部作品达到了就是达到了，没达到就是没达到，对于门外人，若隐若现，对于明眼人，一清二楚，洞若观火。‘文章千古事，得失寸之心’。虽然知道这条金线的人不多，但是还没死绝。这条金线和销量没有直接正相关的关系，在某些时代，甚至负相关，这改变不了这条金线存在的事实……”

简单粗暴翻译一下，冯唐觉得，文学应该有标准，这条标准就叫“金线”，这之上，可百花齐放，这之下，连门都还没进，没资格谈。

时隔多年再谈起它，冯唐口风不改，“其实你跳出来看，这不就是大白话吗？就是行业要有标准……这还用说吗？即便它相对来说不好量化，但它确实应该在那儿。但我后来想过，为什么大家不喜欢，因为太多的垃圾，想认为自己也是金线之上，想偷懒、走捷径。咱们太长时间没有规矩了”。

但不是所有人都站在冯唐这一边，“金线理论”提出后，网络震动。支持者固然不菲，各种杂音也在发酵，这里头，有人质疑冯唐在此敏感时期发声的动机，有人干脆直言他本人亦在金线之外。次年一月，韩寒新书《我所理解的世界》出版，封面赫然印着一条金线，韩寒的名字和书名则都印在金线之上，算是沉默的回应。

作为始作俑者，冯唐本人却不再回应，一个很重要的原因之一就是，“金线理论”之后，他很忙。

这个词被当年某杂志评选为的年度词，冯唐靠一句自认的“常识”又火了。这是一个美妙的意外，但烦恼相生而来，他早年评价董桥、王小波的旧文被翻出，就像王府井大街上无名小报贩子经常耸人听闻喊的“刘德华死了”一样，被隔三岔五暴晒，并进行误读。

冯唐对此的应对倒也胸有成竹。关于董桥，他有理有据，“不是说不读，而是少读，麻烦把原文拉出来好好看看”，对于挑事儿的媒体，他摆出一幅懒得理你的姿态。关于更为人所熟知的王小波，他依旧不卑不亢，“他是我最喜欢的华语小说家前三，我只是说他古文修养不如我”。也就是在“金线理论”提出后不到一个月，王小波遗孀李银河女士发文盛赞冯唐，称“当代写作者中王小波第一，冯唐第二”，达成谅解。

后来，在冯唐新书《三十六大》宣传活动中，李银河还担任座上嘉宾，陪冯唐及其好友罗永浩一同到北京东四环某书店跟读者对谈。