西安城墙"豪装"引质疑 主导官员原为房产商 (3)

“意识”比战火更具破坏？

　　城墙屡遭历史战火破坏，直到1983年完整修复；学者认为有时商业化装修破坏比战火更甚

　　方案公布后，立即引起质疑声一片。

　　批评者们认为项目“太商业”，有人把包装后的古城墙比喻成“一个华丽的‘杯具’……犹如给斑驳古朴的兵马俑刷上立邦漆”。

　　“这样的商业观念会对城墙构成一种文化上的破坏，它比遭受战火蹂躏的破坏程度还要大。”西安当地一名研究古城墙的学者说。

　　现存的西安城墙，是明初在唐长安城的皇城基础上扩建起来的。朝代更迭，古长安城的城门楼墙履行着它作为军事防御设施的本职，四面城门一一被战火蹂躏，又屡次被修复。

　　明末李自成军由长乐门(东门)攻入西安，长乐门城楼被焚；1911年，新军轰击安远门(北门)城楼清兵的弹药库，安远门城楼被毁；1926年军阀混战，在一场防御战中，永宁门(南门)失去了箭楼。1949年，解放军西北野战军炸开安定门(西门)后，将红旗插上了西安城。

　　非战争时期，城墙也曾屡受磨难。

　　20世纪早期，中国兴起了拆除城墙的风潮。1927年，陕西国民政府曾计划拆除西安城墙，城砖及砖灰可“供修筑东南西北四大街道路之急需”，后不了了之。

　　长安大学城市研究所所长王圣学是西安人。据他介绍，解放后，“大跃进”中曾有拆除城墙拿城砖建厂炼钢铁的计划，“文革”期间城墙连曾被破坏。

　　至20世纪80年代，墙体一些段落已严重破损。1983年，西安市政府开始大规模修复城墙，当时的市长亲率军民修葺城墙，建设环城公园。

　　王圣学说，人们现在看到的城墙“外衣”大多是现代制作，明清时的墙体部分被“外衣”包裹，不再示人。

　　相比战火摧残而言，学者们更担心的是此次城墙景区的整体提升。

　　陕西省社科院副院长石英接受采访时表示，古文物有文脉，连为整体，过度采用现代声光电会破坏文物的古貌。而且这种破坏还容易被人忽视。