对虚假数据，相关部门不能失语

“6540万套空置房”一事还在持续发酵。尽管“全国存在6540万套空置房”这一消息已经被国家电网公司证实为数据不实，但空置房的数量引发了民众的关注，对此，国家统计局、住建部等相关部门至今未发表任何观点，如何统计空置房数量也没有定论。(本报今日11版)

　　一个数据存在逻辑上的谬误，且被证实为虚假信息之后依然持续发酵，值得我们深思。在我看来，主要原因是不见权威数据来还原空置房真相，也不见相关部门的官方说法。正是因为一无官方数据二无官方说法，虚假数据才会持续扰乱视听、争议不断。

　　空置房数据，不但是现有楼市调控政策的主要依据，也是今后房产税和物业税开征的重要基础，如果这一数据像谜一般，一系列调控无疑是盲人摸象。因而，空置房数量这道谜题必须尽快解开，不能因为过于敏感就不统计不公开。其实，过于敏感恰恰说明这一数据的重要性，更要公开。

　　在我看来，尽管虚假数据扰乱视听让人不安，但不可怕，可怕的是部门失语。虚假数据既可以通过逻辑分析揭开面纱，涉及数据的相关机构也可以公开否认。而部门失语则相当可怕，可怕之处在于，相关部门对自己职责范围内的事相当麻木——装聋作哑任凭虚假数据到处传播，态度冷漠不管舆论如何质疑。

　　作为市场的“守夜人”，相关部门理应对市场反应相当敏感，以确保市场健康运行。可惜，楼市“守夜人”不见敏感只见麻木。事实上，就空置房数量而言，相关部门已经失语很久了，现在可查的空置房数据是2008年的，2009年以来既不见数据披露，更不见相关表态。

　　空置房数据之所以像谜一般，是因为相关部门认为太敏感而没有公布，而民间机构的统计结果因为缺乏权威性而不被公众认可。

　　一方面是因为如何统计空置房数量至今没有定论，空置房概念也不明确，统计数据因此屡遭质疑；另一方面，大量的小产权房、非开发企业所建的房屋等长期以来监管空白，没有纳入统计，因此统计数据很不完整。更为重要的是，即使统计部门掌握确切的数据，也因为顾及各方面的利益而不愿意公布。

　　我以为，不公开空置房数据的后果更为严重，不仅开发商会盲目投资开发，盲目捂盘惜售，而且宏观调控的精确度不够，就不能盘活存量、减少闲置、增加供给。长期以来，楼市调控增加房屋供给的做法就是开发再开发，很少去盘活存量房，造成大量房屋因为闲置而浪费资源，却不知盘活存量房增加供给的效率更高。

　　一个虚假数据长时间霸占舆论空间，不仅是因为真数据缺席，还因为相关部门冷漠——没有公开鉴别数据真伪，也没有就空置房概念、空置率指标等问题进行明确。这种麻木、冷漠的监管态度，也是楼市百病缠身难以根治的深层原因之一。而且，你拿这种冷漠似乎一点办法都没有，这也是部门失语最可怕的地方。

　　因此，舆论应该持续追问空置房的真实数据，持续追问空置房统计方法何时有定论，持续追问如何消化空置房。而且，还要把“失语”当成一种病来看待，这种病有什么病因、如何治疗，也要进行讨论。总之，不要让“失语”成为逃避责任的一种办法。