【弹性退休制】不经过民意博弈的延迟退休很流氓

世界银行的一份报告称，如果不改革退休制度，20年后多国的养老金系统将崩溃。延迟退休好像成了多国的救命稻草，这边，中国绝大多数网友旗帜鲜明地反对延迟退休，人保部很快出来辟谣。那边，法国人上街游行反对延迟退休。尽管如此，树欲静而风不止，《新京报》最新消息：从10月1日起，上海将实施柔性延迟办理申领基本养老金手续，延迟年龄男性一般不超过65周岁，女性一般不超过60周岁。

　　没有经过民意，没有经过人大通过(公开的报道没有说经过人大，考虑到多年的民意试探，制度出台者一定按照有困难绕道走了)，上海实施延迟退休，不得不说，这一政策很流氓。

　　退休年龄国家有没有法律规定?如果有法定的，谁有权利可以修改退休年龄?就算要试行，关系到老百姓的退休权利，这个法律不经过全国人大授权，上海市就可以单独蛮干吗?很显然，一个关系老百姓切身利益的重大事件，却轻率地一意孤行，忽视已有的法律，漠视广大的民意，不顾必要的法治程序，上海实施延迟退休绝不会是一个好经验，反而将会给上海人民甚至给全国人民造成巨大的伤害。

　　对于延迟退休的民意有哪些?

　　同意延长退休年龄的是：一、恋其高位者;二、工资福利优厚者;三、养尊处优者;四、专家。反对的是：一、被就业者;二、被工资增长者;三、自我缴纳养老保险者。

　　再来看看社会的现实情况。

　　关于就业。比如会计等很多岗位，一个萝卜一个坑，你不退下来，年轻人怎么就业?让年轻人不能就业，你怎么可能要求他们成家立业，抚养小孩，赡养老人，担当起接班人的重任?让人老无所养，对于一个老人来说，辛苦一辈子如此下场，是不是浑身绝望?对于年轻人来说，看到自己的未来如此，是不是希望破灭?延迟退休纯粹是糊弄人，难怪很多人认为延迟退休无异于真正的剥削!

　　关于寿命。中国人平均寿命72岁，延迟退休对于在生产一线的工人相当残忍，他们奉献了青春，还要他们再奉献黄昏吗?难道这个制度要榨干工人的最后一滴血???作为普通人，他们承受了太多的工作压力和生存压力，为什么对他们不实行按工龄退休制，比如男满30年，女满25年即可退休?延迟退休，那种“老夫喜得黄昏颂，满目青山夕照明”是不是成了让人永远遥不可及的镜中花水中月?

　　关于养老金的缺口。对没有缴养老保险费的公务员，事业单位为什么不补缴和收缴?为什么养老实行多轨制?多缴养老金的企业人员退休待遇反而远远不如不缴养老金的公务员，为什么权利义务不对等?为什么多地发生养老社保基金被挪用侵占大案?查一查，谁把养老钱给腐败了，责任人处罚没有?追回来了没有?堵塞了漏洞没有?

　　谁最希望延迟退休?有钱、有权、有位置的巴不得把退休年龄调到进火葬场那天。比如当官的又可以堂而皇之的多捞几年钱了，企业的领导们安心了，又能继续混五年。多拿五年的高工资。物价连年飞涨，对于那些多年来不给工人涨工资的企业领导，是不是应该有个早点退出的机制啊?

　　谁最痛恨延迟退休?广大的劳动人民!6月6日，《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》发布：到2020年，人才资源总量从现在的1.14亿人增加到1.8亿人。换个角度理解，九成以上的中国人不是人才。但是延迟退休制度将会颠覆这一切，“具有专业技术职务资格人员，具有技师、高级技师证书的技能人员和企业需要的其他人员均可柔性延迟退休”，完全可以这样说：从现在开始所有人在上海会被定义为人才，尽可能地多干5年，不但要多干5年，养老金也要少拿5年!难怪有人说：延迟退休，这帮家伙真是算计得比周扒皮还精啊!

　　制定延迟退休政策为什么不让广大民众参与?想想看，每年几百万的学子大学毕业，现在找工作如此之难，有多少人失业?你们还关不关心老百姓的民生?这和国外接轨倒很快，工资咋接轨那么难?房价下来咋那么难?难怪很多人提起延迟退休泪涟涟：全国推行不下去，遭到反对，现在找个地方试行，是在慢慢软化人们的心理，属于蚕食行动。过了60，我还能活几年?今年退休不了还要干5年，提高5年就有不少人领不到保险金了!我会让让这些王八蛋给活活气死!

　　延迟退休，上海开全国先河，这下年轻人就更难找到工作了，都被一帮老人占满了，上海将来就是一个缺乏年轻活力，老气横秋的城市。“使个人养老保险缴费年限和个人账户资金得到增长”，到底能增长多少? 再干5年，也许还来不及享受保险就已经死了呢?? 那就是纯粹做贡献了是不?受伤害的总是弱势群体，公平离百姓越来越远了，制定这个政策的人到底想没想过人民的意见?

　　延迟退休意味着让许许多多的年青人失业，本应当由国家承担的养老保险转嫁到侥幸就业的年青人身上。年青人的失业必将导致社会的不稳定与和谐，年青人承接的养老重任必将让他们难于很好成家立业，这种措施的实施必将付出沉重的社会代价。如果一个60岁的人有能力，他可以自己去社会上找工作甚至创业，没有能力的由国家的社会保障体系来负担。另外，如果年青人找不到工作，负担要转嫁到父母身上。

　　延迟退休是一把双刃剑，它的破坏杀伤力让国内国外都不敢随便试水。上海不顾社会现实，没有征求民意，没有经过人大的民意博弈，就草率地提出制定延迟退休措施，可以说愚蠢之至。不经过民意博弈的延迟退休失去了民众的支持根基，迟早会爆发惊人的破坏力，自然谈不上向全国推广。在依法治国的今天，在提倡和谐社会的今天，我们的政策制定者能不能多点民主意识，多点法治意思，不要瞎折腾，不要乱折腾，民主商议，科学决策，尽可能地让广大老百姓安居乐业?