赔偿再“大方”也不能免除究责

两个案子相比，赵作海案的相对妥当的善后处理，让人看到了司法机关勇于纠错、勇于担责的态度。而王子发一案中，尽管王子发获得了“超标准”的国家赔偿，但善后处理却存在太多遗憾。没有国家赔偿不行，但只有国家赔偿也不行，再“大方”的国家赔偿，都不能免除对王子发案中有关人员的责任追究

       蒙冤入狱9年，一审被判死刑、终审改判死缓，前不久被无罪释放的广西青年王子发，8月30日与当地政法部门签定协议，王子发获得国家赔偿89万元，比他自己提出的赔偿要求多出14万元。但当地相关部门仍不答应公开道歉。（今日本报A18版）

总体看，这应是个“大方”的国家赔偿案例了。与赵作海相比，王子发坐牢时间短，获赔却更高，且赔偿金来得更“容易”，其间可能大有“学问”。

两者在获得国家赔偿上的不同，集中反映了两地司法机关、政法部门在解决冤案上的不同态度。首先，赵作海案的处理可谓神速，从“被害人”现身，到宣告赵作海无罪释放，前后只花了几天时间。相反，王子发案的真凶2007年就主动交代了犯罪事实，但过了3年多时间，王子发才重获自由，却不是由法院宣告其无罪，而由检察机关撤回起诉、公安机关撤销案件将其释放，司法机关始终不肯给他一个说法。

其次，赵作海案被证明是错案后，商丘相关领导公开道歉，河南省高院院长更是率领两级法院的领导班子，前往赵家致歉。而在王子发一案中，除河池市政法委一名副书记私下向王道歉外，司法机关、政法部门中没有一名官员公开道歉。

更关键的是，赵作海案被证明是错案后，河南省有关方面立即启动追究责任的程序，该调查的调查，该究刑责的究刑责。究责程序启动之迅速、已涉案人员被究责之到位，让人欣慰。然而，在王子发一案中，不但至今未见启动究责程序之迹象，而且从有关方面将王子发无罪释放的特殊方式（不由法院宣告无罪，而由检察机关撤回起诉、公安机关撤销案件），到国家赔偿的特殊支付方式（不明确说应由哪些机关支付赔偿，而是笼统由河池市政法委出面“协商”，意在淡化有关国家机关的责任），再到痛快地向王支付超预期的赔偿金，似乎都显示了有关方面的一种现实考虑——“超标准”的国家赔偿之外，王子发案就可圆满了结了，道歉、究责之类的事情就不要再提了。

赵作海案的相对妥当的善后处理，让人看到了司法机关勇于纠错、勇于担责的态度。王子发尽管获得了“超标准”的国家赔偿，但善后处理却存在太多遗憾。没有国家赔偿不行，但只有国家赔偿也不行，再“大方”的国家赔偿，都不能免除对王子发案中有关人员的责任追究。